“人無(wú)信不立,業(yè)無(wú)信不興。”誠(chéng)實(shí)守信是為人之本，從業(yè)之要，是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本要求。在訴訟活動(dòng)中，如實(shí)陳述案件事實(shí)是基本行為準(zhǔn)則，也是法律的明確要求。當(dāng)事人、證人故意做虛假陳述、提供虛假證據(jù)，擾亂了訴訟秩序，增加了訴訟成本，影響了社會(huì)風(fēng)氣。人民法院治理不誠(chéng)信訴訟不僅是維護(hù)個(gè)案公正，更是在維護(hù)法律的權(quán)威和尊嚴(yán)。

近日，孟津區(qū)人民法院對(duì)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛案中當(dāng)事人隱瞞案件事實(shí)的行為進(jìn)行訓(xùn)誡，并對(duì)四名當(dāng)事人分別予以罰款5000元的處罰。

【案情回顧】

孟津區(qū)人民法院民一庭法官在審理原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁訴被告趙某某、邵某、洛陽(yáng)某汽車(chē)運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市分公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽(yáng)市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案中發(fā)現(xiàn)，該交通故事中死者王某某沒(méi)有子女和配偶，本案的四名原告系其兄弟姐妹，在法庭調(diào)查中，法官調(diào)查死者除了四原告有無(wú)其他近親屬時(shí)，四名原告及其代理人均當(dāng)庭回答沒(méi)有。但是在四被告辦理領(lǐng)取賠償款手續(xù)時(shí)，因四原告內(nèi)容分配出現(xiàn)矛盾，原告王某丙告知法官，死者還有大姐，四原告起訴時(shí)未告知死者的大姐。四名原告故意隱瞞案件事實(shí)，導(dǎo)致該案遺漏當(dāng)事人，嚴(yán)重妨害了人民法院民事訴訟秩序。為維護(hù)法律權(quán)威，依法規(guī)范當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟行為，孟津區(qū)人民法院依據(jù)相關(guān)法律，遂對(duì)四名原告作出訓(xùn)誡，并對(duì)四名當(dāng)事人分別予以罰款5000元的處罰。

【法官說(shuō)法】

虛假陳述妨礙審理者，將被依法嚴(yán)懲?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第七條規(guī)定，民事主體從事民事活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信原則，秉持誠(chéng)實(shí)，恪守承諾?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條亦要求當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)完整的陳述，當(dāng)事人如果故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)作出處罰。

通過(guò)本案，法官提醒各位訴訟當(dāng)事人，誠(chéng)實(shí)信用是民事訴訟的基本原則，也是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本內(nèi)容之一，是社會(huì)和諧穩(wěn)定的基石。當(dāng)事人在訴訟中應(yīng)當(dāng)如實(shí)陳述案件事實(shí)，履行相應(yīng)義務(wù)，若作虛假陳述影響法院對(duì)案件的公正裁判，法院將會(huì)依法予以嚴(yán)厲懲戒。

()